?

Log in

No account? Create an account
dascher_65
Что такое гностический миф или чему верили гностики.


Каждый, кто хоть раз интересовался таким явлением, как гностицизм, знает, что сам термин гностицизм введен лишь в 17 веке кембриджским платоником Мором и обозначает широкое религиозно-философское течение, возникшее в 1 веке нашей эры.
Что же было такого в этом учении гностиков, что заставило ортодоксальное христианство во 2 веке развернуть настоящую войну против гностицизма, уничтожить все гностические писания и написать внушительное количество томов, пытающихся опровергнуть это учение?
Read more...Collapse )
 
 
dascher_65


Добавлены исследования:

А.Л.Хосроев. Еще раз о призраке в Евангелии Иуды. 2013

ЖИЗНЬ АДАМА И ЕВЫ. Пер. Е.Б.Смагиной. 2008

Тертуллиан «Против Валентиниан» изд.1850

В библиотеке текстов выложено исправленное и дополненное издание:

Пистис София, Христианский гностический трактат. А.Мома. 2009

 
 
 
dascher_65
01 April 2018 @ 11:14 pm


Представляем обновления на www.xpectoc.com:

  1. Артур Древс Происхождение христианства из гностицизма 1930г.

  2. А.И.Еланская Трехчастный трактат 2017г.

  3. А.Л. Хосроев ДВА РАННЕХРИСТИАНСКИХ «ЕРЕТИКА» — КЕРИНФ И КЕРДОН: ПУТЬ К МАРКИОНУ

  4. А. Л. Хосроев ОБ ОДНОМ РАННЕМ ТОЛКОВАНИИ 2 КОР 4:4

  5. А. Л. Хосроев – Из истории раннего христианства в Египте

  6. М.К.Трофимова Историко-философские вопросы гностицизма 1979г.

  7. А.Мома Греческие гностические первоисточники. Маркион

  8. В.Вальберг О «тайне» почитателей ангелов

  9. В.Вальберг К ИСТОРИИ ОДНОЙ АПОЛОГИИ в 1 КОР. 15

  10. П.Л.Кушу Загадка Иисуса 1930г.

  11. Р. Ю. Виппер Происхождение христианства 1941г.

  12. Адольф фон Гарнак Маркион 1901г.

  13. Жозеф Турмель МАРКИОНИТСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО ЕВАНГЕЛИЯ 1925г.

  14. С.Петров Вот боги твои Израиль

Кроме того, информируем, что в настоящее время обновляется форум, в связи с чем возможны кратковременные проблемы с подключением.
 
 
 
 
dascher_65


Ин.14.6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Сколько копий было сломано вокруг этой фразы, особенно не сторонниками христианства. Ну как так, если, например, папуас из Новой Гвинеи, который ни сном, ни духом никогда не слышал о Христе и Его Учении, то, получается, что ему Спасение просто не светит, не говоря уже о всех остальных бонусах, что обещает христианство.
Read more...Collapse )

 
 
 
dascher_65
24 February 2017 @ 11:50 pm


Не в обиду будет сказано, но при прекрасном наборе знаний и опыта, многие академические ученые зачастую нарочито игнорируют смысловое содержание гностических текстов, которые изучают, комментируют и пишут по ним пространные монографии. Можете закидать меня камнями, но только сильно больное воображение может утверждать первичность ортодоксальной парадигмы по отношению к гностической. По мне так утверждение о том, что на базе ортодоксальных нескладушек была выстроена перфектная философская гностическая космогония равносильно утверждению, что на базе легенд и мифов карго-культов были построены реальные самолеты...
 
 
 
dascher_65
Оригинал взят у elelet в Непорочное зачатие?


Нельзя не согласиться, что вопрос о непорочном зачатии в христианстве является настолько щепетильным и выходящим за рамки биологической природы человека, да и любого млекопитающего в мире, что вера в данный факт была закреплена догматом, не подлежащим какому-либо обсуждению. Но люди есть люди - чем меньше становился авторитет церкви и ее догматов, и чем меньше становился страх людей перед наказанием за оспаривание данный догмат, тем больше возникало споров и попыток объяснить научным путем факт непорочного зачатия Иисуса Христа. Не буду сейчас вдаваться в подробности аспектов медицинского обсуждения данного "феномена". Можно только упомянуть, что вероятность оплодотворения Марии без вмешательства мужской особи, по медицинским взглядам, могла произойти только если Мария была бы беспозвоночным животным или гермафродитом, имея склонность к партеногенезу. А это, простите, как-то не comme il faut относительно Марии...Потому я бы хотела рассмотреть вопрос о непорочном зачатии со стороны совершенно прозаической - а было ли вообще непорочное зачатие?

Read more...Collapse )
 
 
dascher_65
 Зачастую интересно читать православные сайты. Вот, например, что пишут о каббале на сайте православной энциклопедии «Азбука Веры» - http://azbyka.ru/ :

Read more...Collapse )

 
 
 
dascher_65
09 September 2010 @ 10:47 pm
 Понимаю, что не открываю нечто особенное, но обнаружил для себя интересное совпадение.
Читаем 1 послание апостола Павла Коринфянам, главу 2, стих 9:
«Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.»

Естественно возникает вопрос – а где написано то?

Все христианские конфессии единодушно находят в словах Павла аллюзию на
Ис.64:4. «Ибо от века не слыхали, не внимали ухом, и никакой глаз не видал другого бога, кроме Тебя, который столько сделал бы для надеющихся на него.»

Например, блаженный Феофилакт, архиепископ Болгарский так толкует эти слова Павла:

«Что же приготовил Бог любящим Его? Познание Христа и спасение вочеловечением. Этого ни глаз человеческий не видал, ни ухо человеческое не слыхало, ни сердце человеческое не представляло. Пророки же не человеческими глазами видели и не человеческими ушами слышали, и не человеческим умом понимали откровения о Христе (Ис.64:4), но все у них было божественное. Ибо сказано: Господь приложил мне ухо, то есть духовное, и другое сему подобное. А кто любящие Бога? Верные. Где, далее, написано это изречение? Может быть, и действительно оно было написано этими самыми словами, но теперь этой книги нет, а может быть, премудрый Павел выразил этим изречением следующие слова: они увидят то, о чем не было говорено им, и узнают то, чего не слыхали(Ис.52:15).»

Невооруженным взглядом можно заметить, что данная аллюзия просто притянута за уши, хотя христиане отстаивают её с пеной у рта, в чем убедился уважаемый Влад Вальберг, пытаясь отстоять на www.evangelie.ru мнение о том, что Павел скорее всего говорил о написанной логии из Евангелия от Фомы:

«18. Иисус сказал: Я дам вам то, чего не видел глаз, и то, чего не слышало ухо, и то, чего не коснулась рука, и то, что не вошло в сердце человека.»

И ведь действительно написано, а то, что благопристойные отцы церкви не могли сослаться на эту логию, так этому есть парочка серьезных причин:
1. Когда благовествовали эти отцы церкви, Евангелие от Фомы было напрочь забыто и о его существовании они не могли знать и главное –
2. Ну как же ссылаться на апокриф, который есть произведение дьявола?

Если же подойти к вопросу вполне разумно и без шор слепой веры, то логика вполне обосновывает то, что Павел цитирует самое первое из записанных Евангелий, особенно опираясь на космологию апостола Павла, описываемую в исследованиях Кушу, Пагельс и Влада Вальберга - http://xpectoc.com/issledovaniya/kanonicheskie-pisaniya/
 
 
dascher_65

Вслед за Гансом Ионасом огромое количество людей, то ли сознательно, то ли в силу поверхностного знания космогонической картины гностицизма, повторяет весьма сомнительное определение:

«Радикальный дуализм - главный фактор в гностической доктринальной структуре, в котором мир материальный воплощает собой зло, а мир духовный - добро.»

Согласно многочисленных определений, дуализм (от лат. dualis — двойственный), религиозное и философское учение, которое усматривает в основах бытия существование двух равноправных противоположных начал.

 

Read more...Collapse )