Category: наука

Анкх_90

Что такое гностический миф или чему верили гностики - полная версия.

Что такое гностический миф или чему верили гностики.


Каждый, кто хоть раз интересовался таким явлением, как гностицизм, знает, что сам термин гностицизм введен лишь в 17 веке кембриджским платоником Мором и обозначает широкое религиозно-философское течение, возникшее в 1 веке нашей эры.
Что же было такого в этом учении гностиков, что заставило ортодоксальное христианство во 2 веке развернуть настоящую войну против гностицизма, уничтожить все гностические писания и написать внушительное количество томов, пытающихся опровергнуть это учение?
Collapse )
Анкх_90

Попытка (просто замечательная)

Огромное спасибо А.Моме за перевод. К большому сожалению акдемическое сообщество, видимо, совсем не продвинулось с того времени в определении гностицизма. Однако, несмотря на то, что пределение несколько осторожное, но, очень точное!

Оригинал взят у alexmoma в Попытка
определения гностицизма, сделанная по итогам Международного коллоквиума в Мессине в 1966 году. Один из ключевых исследовательских текстов, до сих пор, насколько мне известно, на русский никем не переводившийся. Сделано по заказу коллег.
Collapse )
Busi_3

Свинская тема

Gorgon

Товарищи ученые VS факты!

Что-то странное происходит в последнее время с товарищами учеными от гностицизма! Странность же заключается в том, что товарищи ученые от гностицизма упорно настаивают на некоторых постулатах и собственных выводах, не приводя при этом им ни одного хоть сколько серьезного доказательства.

Возьмем, к примеру, двух заклятых друзей – Дмитрия Алексеева и Евгения Родина. Их взаимная «любовь и уважение» не раз наглядно распускало свои цветы на просторах ЖЖ. Но, видимо, общая академическая школа и методология приносят свои плоды. Каждый резвится в своем личном лунапарке, благосклонно вещая с возвышенности, сооруженной своими руками. Так, Евгений Родин беапеляционно заявляет у себя вконтакте:

«Иисус прямо исповедует Яхве своим Богом в Мк 12:29/ Мф 22:37».

Весьма странное заявление для ученого,  кандидата наук, преподающего в ВУЗе.

Кроме того, что в данных цитатах нет никакого прямого указания на религиозные взгляды Иисуса, так еще практически все гебраисты сходятся в том, что само слово «рабби» вошло в иудейский обиход не ранее второго века и никто из иудеев не мог так называть Иисуса.

Это свидетельствует лишь о том, что синоптические Евангелия писались не ранее второго века и писались людьми уже достаточно далекими от нормативного иудаизма. Именно поэтому заявление ученого, опирающегося на явно поздние и некорректные источники выглядит очень странным и является совершенно бездоказательным!

С другой стороны, Дмитрий Алексеев неоднократно приводит и настаивает на своем определении гностицизма:

«Гностицизм – комплекс идей, основывающийся на различении и даже противопоставлении в начальных главах книги Бытия Бога (Элохима, Быт. 1,1–2,3), и бога Яхве (Быт. 2,4 слл).

Это единственный уникальный признак гностицизма: где противопоставления Бога и бога Яхве нет, там нет и гностицизма».

Кроме того, что вышеизложенное определение гностицизма совсем не соответствует содержанию гностических текстов из библиотеки Наг-Хаммади в переводе того же Дмитрия Алексеева, стоит лишь их внимательно прочитать и заметить, что противопоставления Элохима и Яхве там просто нет, но и не везде присутствует противопоставление Бога и бога Яхве, а тексты тем не менее остаются гностическими, Дмитрий Алексеев НИГДЕ не приводит НИ ОДНОГО доказательства своему утверждению, оперируя источниками, отстоящими от евангельских событий, как минимум, на сто лет.

Что это? Откуда у уважаемых академических исследователей такая страсть к бездоказательным утверждениям?

Я не сторонник конспирологии, но не кроется ли причина таковых пассажей в элементарном заказе и возможности для этих ученых продолжать свою деятельность только в случае работы результатов их исследований на вполне определенные социально-политические группы, влияющие на финансирование исследований таких ученых?

Евгений Родин, проповедуя подобную линию, неплохо себя чувствует, занимаясь преподаванием и разъезжая по всевозможным конференциям, а бунтарный Дмитрий Алексеев, после опубликования того самого определения гностицизма, даже стал появляться на телеэкранах. Уж очень все это выглядит подозрительно! Не находите?